Загрузка...

Конец Марин Ле Пен? Анализ судьбоносного решения для французской политики

Конец Марин Ле Пен? Анализ судьбоносного решения для французской политики

31 марта лидер крупнейшей французской партии “Национальное объединение” (RN) Марин Ле Пен была признана виновной в хищении средств ЕС и была приговорена к 4 годам тюремного заключения (2 из них — условно) и оштрафована на €100 тыс.

Приговор фактически ставит крест на ее участии в президентской кампании 2027 года, поскольку суд также вынес ей немедленный 5-летний запрет на участие в выборах всех уровней. Вместе с ней были осуждены 8 экс-депутатов Европарламента, 12 помощников, а сама партия была оштрафована на €2 млн.

Дело о коррупции

Расследование, начатое почти 10 лет назад, было открыто из-за подозрений в нецелевом расходе средств Европарламента для оплаты работы сотрудников RN в 2004-2016 годах, которые формально числились помощниками евродепутатов RN в Брюсселе или Страсбурге, но фактически занимались исключительно внутрипартийными делами.

В 2022 году против Ле Пен были выдвинуты официальные обвинения: ей вменили личную ответственность за хищение €474 тыс. (общий ущерб был оценен в €4,5 млн).

Непосредственно судебный процесс начался в сентябре 2024 года и длился 4 месяца. Вынося решение, судья Бенедикт де Пертюи обвинил Ле Пен в том, что она с 2009 года находилась “в самом сердце” коррупционной схемы, унаследованной от ее отца.

Несмотря на то, что во французской практике судебные вердикты откладываются до завершения рассмотрения апелляций, в случае Ле Пен суд наложил незамедлительный запрет на политическую деятельность, ссылаясь на серьезность правонарушения.

Вынесенное 28 марта решение Конституционного суда по делу о коррупции в Майотте (заморской территории), в рамках которого признанный виновным чиновник также был немедленно поражен в правах, лишь усилило позицию суда по делу Ле Пен.

Исторические прецеденты

Приговор Ле Пен не беспрецедентен — целый ряд известных французских политиков лишались права участвовать в выборах и занимать госдолжности.

Например, в 2004 году бывший премьер-министр Ален Жюппе получил 14 месяцев условно и год запрета по делу о фиктивном трудоустройстве в мэрии Парижа, в 2016 году экс-министр финансов Жером Каюзак был осужден на 3 года и поражен в правах за уклонение от уплаты налогов, а в 2021 году экс-президент Николя Саркози был признан виновным в коррупции и получил 3 года тюрьмы (в феврале 2024 года после подачи апелляции приговор был смягчен — 6 месяцев тюрьмы и 3-летний запрет).

Исключением стал действующий премьер-министр Франсуа Байру, которого в феврале 2024 года суд оправдал по аналогичному делу партии MoDem — доказательств его личной вины представлено не было.

Однако все это является лишь частью широкого тренда по дисквалификации политиков: только в 2023 году более 16 тыс. французов были поражены в политических правах — почти в 10 раз больше, чем в 2019 году.

Вопрос преемственности

Вердикт суда — по образцу Румынии и Турции — устраняет сильнейшего политика страны: по опросам, с начала 2025 года Ле Пен является главным претендентом на пост президента, имея поддержку 35-38% избирателей.

Хотя она может подать апелляцию, это лишь отсрочит вступление в силу части приговора, касающейся тюремного заключения. В целом же понимание того, останется ли наложенный на Ле Пен запрет участвовать в выборах в силе до 2027 года, отсутствует.

Вместе с этим встает острый вопрос внутреннего руководства: сейчас лидером RN является 29-летний председатель партии Жордан Барделла, которого Ле Пен сделала лицом RN и выдвигала на пост премьер-министра. Примечательно, что накануне вынесения приговора она публично выразила поддержку Барделле, заявив в эфире BFMTV, что он “обладает всеми качествами, необходимыми на посту президента”.

Однако в силу молодости и неопытности Барделлы внутри партии нет уверенности в его лидерских способностях. Если RN не сможет консолидироваться под руководством Барделлы, теоретически возможен сценарий с передачей руководства племяннице Марин Ле Пен — Марион Марешаль, но из-за давней семейной ссоры это потребует как политической рациональности, так и отсутствия других альтернатив.