Загрузка...

От автора

“Грузинская зима”: эскалация конфликта власти и оппозиции на фоне президентских выборов

“Грузинская зима”: эскалация конфликта власти и оппозиции на фоне президентских выборов

Выборы президента Грузии, состоявшиеся 14 декабря 2024 года, по итогам которых был избран Михаил Кавелашвили, как ожидалось, не стали точкой национальной консолидации, а положили начало новому витку затянувшегося политического кризиса, вновь приведя к ожесточённому противостоянию между правительством и оппозицией на улицах Тбилиси.

Национально-ориентированный президент

53-летний Михаил Кавелашвили, в прошлом профессиональный футболист, известный своими выступлениями за такие клубы, как “Манчестер Сити” и “Грассхоппер”, начал политическую карьеру в 2016 году, вступив в партию “Грузинская мечта”. Впоследствии он стал одним из основателей националистического движения “Сила народа”, выступающего за сокращение иностранного влияния в стране.

Широкую известность Кавелашвили принесла его антизападная риторика и поддержка инициатив, направленных на снижение западного влияния в стране, включая закон об иностранных агентах, обязывающий регистрировать организации, получающие более 20% финансирования из-за рубежа. Несмотря на критику оппозиции, его программа находит отклик среди значительной части избирателей, выступающих за укрепление национального суверенитета.

Избирательная система

Президентские выборы прошли в соответствии с реформой 2017 года, предусматривающей отказ от прямого народного голосования и переход к коллегии выборщиков, состоящей из 300 человек:

🔹150 депутатов парламента;

🔹20 представителей Верховного совета Автономной Республики Абхазия;

🔹21 представителя Верховного совета Автономной Республики Аджария;

🔹109 представителей органов местного самоуправления (пропорционально результатам местных выборов).

Для победы в I туре кандидату необходимо получить поддержку не менее 200 выборщиков. В 2024 году оппозиция бойкотировала выборы, отказавшись назначить 55 своих представителей, что позволило “Грузинской мечте” увеличить своё влияние в коллегии до 211 мест из 300.

Всего в голосовании приняли участие 225 выборщиков; 224 из них поддержали Михаила Кавелашвили, а глава делегации “виртуальной” про-грузинской Абхазии Ада Маршания воздержалась от голосования, назвав выборы нелегитимными.

Конституционный кризис

Несмотря на официальное завершение выборов, президент Саломе Зурабишвили, чей мандат истекает 29 декабря, категорически отказалась покидать пост, настаивая на том, что новый парламент нелегитимен и, как следствие, не имел право избирать нового президента. Поддерживая требования оппозиции о проведении новых выборов, она обвиняет правительство в фальсификации выборов и подрыве демократических норм, что не только нарушает конституционный порядок, но и создает опасный прецедент.

Митинги оппозиции

Проведение выборов спровоцировало новую волну протестов, которые начались после оглашения результатов парламентских выборов 26 октября. Нынешние демонстрации изначально носили символический оттенок: участники играли в футбол напротив парламента, иронизируя над над спортивным прошлым Кавелашвили.

Однако вскоре протесты переросли в ожесточённые столкновения с полицией: протестующие возводили баррикады, и использовали фейерверки против органов охраны правопорядка, в ответ полиция применила водомёты и слезоточивый газ. По данным МВД, число задержанных превысило 400 человек, а более 150 полицейских получили ранения.

Прогнозы

Грузия оказалась в ситуации глубоко политического кризиса: “Грузинская мечта” продолжает настаивать на легитимности выборов и утверждает, что протесты инспирированы из-за рубежа, намекая на тесные связи Зурабишвили с Францией и США. Оппозиция же фактически делает ставку на эскалацию, де-факто отказываясь от мирного решения конфликта.

Уже сейчас напрашиваются весьма очевидные параллели с Майданом 2014 года, на что указывает схожесть методов протеста. Очевидно, что выход из кризиса зависит от способности сторон найти компромисс и готовности решать споры на конституционных принципах, однако отсутствие политической воли к диалогу ведет лишь к дальнейшей дестабилизации страны.