За 8 месяцев до муниципальных выборов в Москве представители политических групп помимо рекрутинга потенциальных кандидатов в свои школы решили стать одними из основных спикеров по теме сентябрьских выборов , т.е. «застолбить» за собой тему выборов и заодно повысить свою медийную узнаваемость.
На первоначальном этапе для достижения данных целей активисты, политики и потенциальные кандидаты выбрали очевидные инструменты – участие в съемках на различных ютуб-каналах и дебаты. Успешность выбранных форматов пока относительна.
Основные медиасобытия на данный момент:
?Дискуссия Михаила Лобанова и Николая Платошкина на канале «Свободная пресса».
✍️84 614 просмотров на 26.01
Получасовая дискуссия вышла на канале неделю назад и собрала сравнительно небольшие охваты (у СП около 200 тыс. подписчиков), хотя ролик и стал самым просматриваемым материалом за последний месяц. Коллаборация Лобанова и Платошкина, чья аудитория достаточно маргинализирована, объясняется достаточно просто. Очевидно, что Лобанов, как экс-кандидат в ГД от КПРФ, вступает в подобные коммуникации, чтобы выйти за рамки только электората партии. Будет интересно наблюдать, с кем еще Лобанов будет готов взаимодействовать в рамках подготовки к мувыбыборам.
?Общественник и публицист Дарья Митина, зачастую участвующая в выборах от «Коммунистов России», приняла участие в программе «Личное мнение» на канале Pravda. В преддверии подготовки к сентябрю Митина выступила с рассуждениями о том, что можно сделать, чтобы выборы были честными.
✍️245 просмотра на 26.01
Аудитория этого канала в два раза больше, чем у упомянутого выше СП, однако число просмотров прямо дает понять, что аудиторией канала тема воспринята не была.
?Дебаты Алексея Миняйло и Александра Замятина на канале «Пространство Политика» по вопросу объединения оппозиции также не собрали значительных цифр.
✍️226 просмотров на 26.01
Канал небольшой, его аудитория чуть больше 3 тыс. человек, однако такой низкой корреляции охватов это не объясняет – тема объединения для оппозиции перед муниципальной кампанией актуальная, если не сказать наболевшая. Стоит отметить, что шоу сделано качественно – есть превью, выступающие вещают со сцены в зрительный зал, где явно присутствует зритель, есть рефери, сам ролик довольно качественно оформлен. Однако, даже зритель вряд ли понял, какой был итог дебатов.
?Сторонник Юнемана и лидер движения «Общество.Будущее» Данил Махницкий принял участие в 2 дискуссиях, посвященных мигрантам. Вероятнее, данная тема станет одной из ключевых в кампании Махницкого, если он окончательно примет решение баллотироваться.
Первая дискуссия с сооснователем центра для мигрантов «Билим» Максатбеком Абдуназаровым прошла на канале Студия «Лёд»
✍️40 тыс. просмотров на 26.01
Вторая дискуссия с лево-либералом Кириллом Мартыновым (редактор отдела «политика» в «Новой Газете») прошла очно и попасть можно было только по предварительной регистрации и за пожертвование на сумму от 300 рублей.
? Политик и блогер Самсон Шоладеми дал старте серии интервью с оппозиционными мундепами. Первым стал ролик с муниципальным депутатом Перово Еленой Славинской.
✍️123 просмотр на 26.01
Больших охватов ролик не набрал, хоть и формат неплохой – ролик на 12 минут, в котором обсуждаются актуальные проблемы района.
?Представитель несистемной оппозиции Александр Краснов вместе с Николаем Ляскиным и Дмитрием Болдыревым (муниципальным депутатом округа Коньково) также не остались в стороне от обсуждения выборов и выпустили на YouTube ролик «Стоит ли идти в муниципальные депутаты?» Беседа вышла откровенно скучной, о чем и говорят просмотры.
✍️91 просмотр на 26.01
?Марина Литвинович и Александр Казаков участвовали в «панель-дискуссии» на канале Europa Live.
✍️663 просмотра на 26.01
Ролик был в формате записи зум-созвона с несколькими спикерами, в котором обсуждался вопрос применения ДЭГ на предстоящих выборах. Здесь низкие просмотры обусловлены той же причиной, что и в ролике выше.
