На прошлой неделе на федеральных площадках проходили дебаты кандидатов на пост президента РФ, а также их доверенных лиц. Краткие обзоры на каждые дебаты размещены в канале.
Я решил составить рейтинг участников, оценивая их участие в дебатах по нескольким критериям:
📍Личное участие: 1 балл
📍Содержание: 1-2 балла
📍Умение дискутировать: 1-2 балла
📍Внешний вид: 1 балл
📍Юмор: 1-2 балла
📍Уровень подготовки: 1-2 балла
В результате, рейтинг участия в дебатах кандидатов в президенты РФ выглядит так:
🥇Николай Харитонов – 29
🥈Леонид Слуцкий – 28
🥉Владислав Даванков – 27
Рейтинг доверенных лиц кандидатов, участвовавших в дебатах:
📌Доверенные лица Даванкова – 21
📍Александр Хуруджи (участие 4 раза) - 13
📍Станислав Дружинин - 5
📍Евгений Исак - 3
📌Доверенные лица Слуцкого – 20
📍Никита Березин (участие 4 раза) - 10
📍Олег Слоботчиков (участие 2 раза) - 6
📍Александр Старовойтов (участие 2 раза) - 4
📌Доверенные лица Харитонова – 20
📍Вера Ганзя (участие 3 раза) - 11
📍Евгений Спицын - 4
📍Владимир Родин - 3
📍Вячеслав Тетёкин - 2
Общий рейтинг (результаты кандидатов + результаты доверенных лиц):
🥇КПРФ - 49
🥈Новые люди - 48
🥈ЛДПР - 48
Слуцкий не занял лидирующей позиции в индивидуальном зачете, потому что пропустил первые 3 встречи, в частности первые дебаты, к которым было приковано самое большое внимание и СМИ, и экспертного сообщества и, соответственно, избирателей. Кроме того, он не всегда получал баллы за содержание и подготовку – ряд его тезисов повторялись от дебатов к дебатам.
А вот Харитонов посетил самые главные первые дебаты, и вообще участвовал в них лично чаще, чем Слуцкий. У Харитонова неплохо получалось декламировать советские лозунги, но он, как и его доверенные лица, совершенно не подошел под критерий «умение дискутировать». Дело в том, что каждый раз на коммунистов набрасывались их оппоненты и чего только им не вменяли: начиная с непринятия ими бюджета, заканчивая развалом Советского Союза и ГУЛАГом. И зачастую реакция на такую критику была не совсем адекватной. Харитонов однажды перенервничал и заявил, что его оппоненты ему «неинтересны», а его подопечная Вера Ганзя выступила с тирадой о том, что: те, кто выступают с критикой СССР – враги страны и изучают историю по учебникам Сороса. Однако это не помешало команде КПРФ занять первое место в общем зачете (в первую очередь потому, что кандидат сходил на той неделе на 6 встреч лично).
Даванков на той неделе показал средний результат. На первых дебатах чувствовались его неуверенность и стеснение, однако под конец недели он был вполне убедителен. Даванкова отличала его умеренность, по сравнению с двумя другими, порой радикально высказывающимися кандидатами – его выступления не выглядели кичем или популизмом. Даванков не боялся вступать в споры с оппонентами, однако иногда чересчур увлекался и вместо того, чтобы отвечать на конкретные вопросы ведущего, уходил в словесные стычки с Харитоновым.
С сегодняшнего дня нас ждет новая серия дебатов. Мы также будем отсматривать каждый выпуск и делиться своими комментариями. В конце опубликуем уже окончательный, полный рейтинг, где выберем самого лучшего участника дебатов.
