В политическом поле регулярно возникают темы, привлекающие внимание СМИ и задающие тон общественной дискуссии. В этом выпуске будут рассмотрены заявления парламентских партий о запрете пропаганды наркотиков в кино, книгах и музыке.
С 1 марта 2026 г. в РФ вступили в силу поправки к закону «О наркотических средствах и психотропных веществах». За распространение произведений литературы и искусства с упоминанием наркотиков грозит уголовная и административная ответственность. На сайте Российского книжного союза еженедельно пополняется перечень книг, которые подлежат спец. маркировке.
Единая Россия
12 мая 2026 г. член Генсовета ЕР, замгендиректора ВГТРК, Герой России Евгений Поддубный высказал мнение, что вступление в силу закона о запрете пропаганды наркотиков «не повод запрещать всё, что кому-то покажется связанным с ними в художественных произведениях».
«Уже есть факты вымарывания слов в книгах, запретов доступа к песням, вырезании сцен из фильмов. Причём речь часто идёт и о классике — произведениях, относящихся к золотому фонду российской культуры. «Единая Россия» выступает против откровенной, глупой и вредной цензуры в литературе, кино и музыке», — отметил Поддубный.
«Запрет на пропаганду наркотиков никто не отменяет. Но, ведь не каждое упоминание наркотиков является их пропагандой. Достаточно прочитать закон, чтобы это понять. Как можно объяснить вред чего-то, не рассказывая об этом? Как можно запретить литературные произведения, в которых наркотики упоминаются как зло? Запреты лишь привлекают внимание неподготовленных умов, запреты не позволяют разъяснять», — заявил Поддубный.
Справедливая Россия
24 апреля 2026 г. руководитель партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов прокомментировал маркирование произведений русской классики из-за упоминания запрещенных веществ:
«Совершенно точно то, что после прочтения русской классики я не стал наркоманом и тяги к зелью не испытывал. Вроде бы, ничего нет страшного, если в книге будет упоминание о вреде запрещенных веществ, но мне кажется, это, напротив, будет акцентировать внимание читателя на «криминальной» теме», — сказал он.
Депутат заявил, что планирует обратиться в Верховный суд РФ, чтобы получить разъяснения о необходимости маркировок классических произведений.
ЛДПР
11 ноября 2025 г. был опубликован доклад председателя ЛДПР Леонида Слуцкого, где предлагается 7 инициатив о противодействии распространения психотропных веществ. По словам депутата, «массовая культура часто упаковывает наркотики в яркий медийный фантик, не мало не обременяя себя скучными пояснениями о фатальных последствиях».
КПРФ
Заявлений представителей КПРФ о запрете пропаганды наркотиков в сфере культуры в 2025-2026 гг. не последовало.
Новые люди
Вице-спикер Госдумы РФ Владислав Даванков 24 апреля заявил, что крупный российский книжный портал маркирует книги из цикла «Великая классика» «подписью о вреде запрещённых веществ. И это не прихоть издателей: просто никто не хочет попасть под штрафы».
По его словам «по этой же причине недавно со стримингов пропала добрая половина русского рэпа — а потом вернулась в зацензуренном виде».
28 апреля он сообщил, что с произведений классиков убирают предупреждения о «пропаганде наркотиков», а администрация книжного портала заявила, что убирает пометки, т.к. по закону произведения, опубликованные до 1 августа 1990 г., маркировать не нужно. Парламентарий намеревается продолжать «настаивать на том, чтобы правила стали проще и понятнее. Если автор песни, книги или фильма упоминает наркотики не в позитивном ключе — нет причин считать его «пропагандистом».
❗️ Все парламентские партии выступают против пропаганды наркотиков, однако ограничительные меры в сфере культуры стали отдельной темой для обсуждения в публичном поле. Единая Россия действует объективно, призывая «дать больше возможностей профессиональным организациям», связанным с культурой, высказывать позицию и избавить сферу культуры от «разного рода излишних и откровенно неразумных запретов и сложностей».