Обсуждение сроков проведения Послания Федеральному Собранию превратилось в понятную конспирологическую игру по угадыванию причин и следствий.
Я напомню, что раньше наперегонки составлялись «списки приемников» вплоть до раздачи в них мест. Эта тема, хоть и не часто, до сих пор поднимается, но она уже не столь актуальна.
Также периодически осенью и весной публикуются списки «губернаторов на вылет», оформленные различными рейтингами и слухами.
Более современная дисциплина – обсуждение «раскола элит» и деление ЛПР на «партии»: «партия мира», «партия переговоров», «партия наступления» и т.д. Создание таких списков – это новый спорт. И в этом смысле послание трактуется с точки зрения трансляции позиции той или иной «партии». Поскольку элиты должны по этим партиям распределиться, а сами партии являются умозрительным конструктом, то и раскол элит – умозрительный конструкт. То есть раскол-то конечно есть, но «раскольники» в Лондоне ищут кэш на оплату домохозяек, а не рассуждают о сути и дате Послания.
Эти темы связаны с различными трактовками и интерпретациями сигналов, которые улавливает чуткое экспертное сердце. «Сигнал» является ключевым словом при попытке описать это явление, примерно как ранее было «чтение между строк».
Сейчас мы видим, как любое крупное событие, случившиеся или не случившиеся, может запустить поиск таких версий. Конечно, наше национальное развлечение– искать двойной смысл в действиях, особенно в заявлениях Президента, и находить то, чего там нет.
Решение о содержании Послания и дате принимается Президентом. Тут нет ничего необычного. Что касается возможного переноса, у нас и так в отличие от предыдущих периодов Президент появляется с обсуждением магистральной темы для политической повестки практически 2 раза в неделю.
Конечно, в контексте обсуждения направлений жизни государства – тематику и время лучше выбирать Президенту. И если он считает, что это стоит провести в следующем году – значит оно так и будет, но никаких конспирологических трактовок здесь не нужно. Это не говорит ни об истончении повестки, ни о её переходе исключительно в область закрытых документов, представленных Федеральному собранию непублично.
