Замруководителя фракции ЕР в Госдуме Андрей Исаев и директор ВПШ Роман Романов Высшей партийной школы «Единой России» проводят анализ краха СССР, извлекая уроки для современной идеологии. Во второй части речь шла об осмыслении России как уникальной цивилизации. В третьей части главной темой обсуждения стали уроки прошлого.
📌 По мнению авторов, главная проблема, погубившая Империю, СССР и вызвавшая кризис 90-х – фрустрация смысла. "Пока в Империи верили в Святую Русь и что мы несём истинную веру — держалась Империя. А когда вера утратилась - зачем это всё?" Так же и в СССР, пока люди верили в коммунизм – терпели издержки.
📍Эти рассуждения коррелируют с тезисом из статьи начальника управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александра Харичева, "Цивилизация "Россия" о ценностном суверенитете как основе выживания. Миссия ЕР – не допустить новой фрустрации смысла.
📌 Авторы считают, что национальные противоречия стали основным триггером краха СССР, поскольку они наложились на остальные проблемы. Например, на кризис идеологии. У людей происходил разрыв между официальной идеологией и реальностью. Изначально советская система приучала к двоемыслию: правильно говорить, хотя на самом деле по-другому. Советский народ видел, как живёт номенклатура при провозглашённым равенстве. Уровень жизни сильно отличался.
📍В современном обществе потребления мы тоже видим, как всюду пропагандируются материальные ценности и превалирование личных целей. Как сказал Александр Харичев в упомянутой ранее статье, это путь к атомизации общества, когда «Я» полностью вытесняет «МЫ». Подлинная элита формируется не по объему личных достижений, а по способности жертвовать личными интересами ради общего блага. Александр Харичев тоже обращает внимание читателей, что недоброжелатели пытаются использовать национальную или религиозную почву для разжигания конфликтов.
📌 В 1917 и 1990-е буржуазия вела Россию к статусу колонии Запада и потерпела крах. Потому что наша буржуазия вторична и зависит от буржуазии западной, по мнению авторов.
📍Элита должна служить цивилизационным интересам, а не обслуживать западную олигархию. Как верно отмечено в материалах – исторически в России всегда служивое сословие было выше купечества.
📌 КПСС погибла из-за запрета на дискуссии и мифа о непогрешимости. Компартия с самого начала строилась на подавлении любой конкуренции. «Единая Россия» с самого начала возникла в конкуренции.
📍ЕР сознательно выбирает прагматизм: конкуренция с оппозицией и публичная рефлексия – защита от разрыва с реальностью, погубившего КПСС. ЕР работает в конкурентной среде, признаёт ошибки и исправляет их.
📌 Авторы уверены, что возвращения к советскому опыту в его чистом виде – быть не может. Все блага Союза существовали одновременно с террором над собственным народом. Подчёркивается, что наш долг – помнить все аспекты советского периода.
📍В Единой России, СССР считают предостережением, нежели образцом. Мы видим чёткую границу с ностальгическими нарративами.
❗️ЕР придерживается прагматичного консерватизма. Партия отвергает советскую ностальгию в пользу критического осмысления опыта. Также ЕР выступает за сохранение в политической системе конкуренции и открытого признания ошибок.
