Аборты
Вопрос абортов стал одной из наиболее поляризующих тем дебатов. Вэнс настаивал, что решение этого вопроса должно оставаться на уровне штатов, ссылаясь на решение Верховного суда. Он также поддержал исключения в случаях изнасилования, инцеста и угрозы жизни матери. Вэнс подчеркнул, что республиканцы должны уделять больше внимания семейным вопросам, таким как доступное жилье и лечение бесплодия.
Уолз назвал аборт фундаментальным правом человека и резко критиковал введенные в республиканских штатах ограничения. Он привел в пример рост материнской смертности в Техасе как доказательство вредных последствий этих мер. Уолз акцентировал внимание на важности защиты репродуктивных прав и предоставления женщинам свободы в вопросах здоровья, что является частью программы демократов на федеральном уровне.
Ложь о Тяньаньмэнь
Уолзу пришлось признать неточности в своих заявлениях о пребывании в Китае во время протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. Накануне дебатов появились сообщения, ставившие под сомнение сделанные им ранее утверждения, что он находился в Гонконге.
Под давлением Вэнса он признал, что не был в Китае во время протестов — крайне удар по репутации Уолза. Хотя Вэнс не стал акцентировать внимание на признании оппонента, он изящно подчеркнул “важность быть честным перед избирателями”.
Примечательно, что сейчас Комитет по надзору Палаты представителей расследует связи Уолза с китайскими организациями, что вызывает вопросы о возможном влиянии этих отношений на его решения на посту губернатора и, потенциально, Вице-президента.
Шутинги
Насилие с применением оружия стало темой, по которой оба кандидата согласились с необходимостью действий, хотя предложенные решения различались. Вэнс связал проблему с социальными вопросами, такими как психическое здоровье и миграция, предложив усилить меры безопасности в школах. Уолз, признавая важность психического здоровья, настаивал на необходимости более строгого контроля за оборотом оружия, утверждая, что ограничение доступа к определенным видам оружия поможет снизить уровень насилия.
Климатическая повестка и экономика
Вэнс раскритиковал администрацию Байдена-Харрис за чрезмерное продвижение зеленой повестки, поскольку она отвлекает внимание от реальных проблем рабочих. Он выступил за возвращение производств в США, подчеркивая, что американская промышленность самая экологичная в мире, а снижение зависимости от импорта укрепит экономику, создаст рабочие места и повысит национальную безопасность.
Уолз защищал достижения администрации в области возобновляемой энергетики и инфраструктуры, однако его слова о долгосрочных проектах показались неубедительными. Он также раскритиковал экономическую политику Трампа во время пандемии и его налоговую политику, выгодную крупному бизнесу. Вэнс, защищая Трампа, отметил, что его политика повысила зарплаты и снизила инфляцию, а также привела к росту внутреннего производства.
Реформа здравоохранения
Когда Вэнса спросили о планах Трампа на реформу системы здравоохранения, он ответил довольно неубедительно, ограничившись общими заявлениями и уклонившись от конкретики.
Уолз воспользовался этим моментом, напомнив, что Трамп еще в 2016 году обещал отменить Obamacare, но его планы были сорваны голосованием сенатора Джона Маккейна. Он указал, что пересмотр существующей системы лишит миллионы людей доступа к медицинским услугам, особенно женщин и детей.
Итоги
Состоявшиеся всего за 5 недель до дня выборов, дебаты предоставили кандидатам одну из последних возможностей детально представить избирателям свои программы. Однако маловероятно, что они изменят общую траекторию предвыборной гонки.
В отличие от президентских дебатов, оба кандидата вели себя вежливо, избегая личных нападок. Уолз поначалу выглядел неуверенно, тогда как Вэнс сразу показал себя опытным дебатером.
Удивительно спокойные дебаты завершились тем, что кандидаты пожали друг другу руки и продолжили общение за кулисами вместе со своими супругами.
