Загрузка...

От автора

Анализ дебатов кандидатов на пост Вице-президента США: Джей Ди Вэнс против Тима Уолза. Часть 1/2

Анализ дебатов кандидатов на пост Вице-президента США: Джей Ди Вэнс против Тима Уолза. Часть 1/2

​Первые и, скорее всего, единственные дебаты между кандидатами на пост вице-президента — сенатором-республиканцем Джей Ди Вэнсом и губернатором-демократом Тимом Уолзом — состоялись 1 октября 2024 года в Нью-Йорке и стали важным событием предвыборной кампании.

Дебаты, организованные CBS News, были сосредоточены на ключевых вопросах внутренней политики и критике программ кандидатов в президенты, что позволило избирателям увидеть четкие различия между парами кандидатов.

Ближневосточный кризис

Хотя основной фокус дебатов был на внутренних проблемах, единственной международной темой стал ближневосточный конфликт, особенно отношения США с Израилем и Ираном, что стало актуальным в свете иранского ракетного удара по Израилю. Примечательно, что тема поддержки Украины вовсе не поднималась, что является ярким маркером настоящих американских приоритетов.

Вэнс поддержал решение Трампа выйти из ядерного соглашения с Ираном, утверждая, что это усилило региональную стабильность благодаря политике сдерживания. Он отметил, что подход администрации Трампа, основанный на принципе «мир через силу», эффективно сдерживал агрессию. По мнению Вэнса, нынешнее руководство ослабило позиции США на международной арене, что позволило Ирану приблизиться к созданию ядерного оружия.

Уолз, напротив, критиковал этот шаг, утверждая, что выход из соглашения усугубил иранскую угрозу и дестабилизировал регион. Он подчеркнул важность дипломатии и «стабильного лидерства» как более надежного пути к долгосрочной безопасности.

Разумеется, оба кандидата даже не подумали осудить Израиль за применение неизбирательного насилия и создание гуманитарного кризиса в Газе (что, скорее всего, в ближайшем будущем повторится в Ливане).

Штурм Капитолия и честность выборов

Одной из самых острых тем дебатов стал вопрос о выборах 2020 года и события 6 января 2021 года. Уолз несколько раз пытался заставить Вэнса признать поражение Трампа на выборах, однако тот уклонялся от прямого ответа, акцентируя внимание на будущем и избегая обсуждения так называемого “штурма Капитолия”.

Уолз упирал на то, что Трамп активно оспаривал итоги выборов, а события 6 января доказывают его угрозу для демократии. В ответ Вэнс напомнил о выборах 2016 года, когда демократы обвиняли Россию во вмешательстве, подчеркнув, что споры о легитимности и честности выборов присущи обеим сторонам.

Вэнс также отметил, что, несмотря ни на что, власть в 2020 году была передана мирным путем, как это всегда происходило в истории США. Он также напомнил, что демократы с своей массе схожим образом выступали против результатов выборов 2016 года, что, снимает обвинения в адрес республиканцев.

Миграция

Миграционная политика стала одной из ключевых тем дебатов. Вэнс резко раскритиковал Камалу Харрис за неспособность справиться с кризисом на границе с Мексикой, заявив, что ее действия только ухудшили ситуацию. Он отметил, что наплыв мигрантов перегружает школы, больницы и рынок жилья, особенно в его родном штате Огайо, включая такие города, как Спрингфилд, где поселились нелегальные мигранты из Гаити.

Модераторы CBS News по аналогии с президентскими дебатами в прямом эфире устроили (запрещенный по нынешним правилам) факт-чек слов Вэнса и заявили, что многие мигранты в Спрингфилде имеют “временный легальный статус”. В ответ Вэнс сослался на приложение CBP One, которое, по его словам, является символом либеральной миграционной политики администрации Байдена-Харрис, так как позволяет мигрантам в несколько кликов получить легальный статус или подать прошение о помиловании за нарушение правил миграции.

Уолз, в свою очередь, возложил вину на Трампа за блокирование двупартийных попыток реформировать миграционную систему, тем самым усугубив кризис в собственных политических интересах. Уолз выступил за комплексное и долгосрочное решение проблемы, которое должно устранять первопричины миграции и предоставлять легальные пути для мигрантов, однако вполне ожидаемо не предложил конкретных шагов.